復盤鋼廠限產對黑色金屬價格走勢影響

摘要：

回顧2021年和2018年限產對價格的影響，首先限產對價格方向的影響是不確定的，能否影響鋼價上漲，取決于限產幅度是否扭轉供需格局。其次，限產影響鋼廠利潤確定性走擴；最后，階段性限產一般影響鋼材跨期呈現收斂走勢，影響原料跨期走正套走勢。

梳理歷次限產對價格和價差走勢影響。假設2023年再次執行產量平控或產量壓減政策，弱復蘇背景下，限產對鋼材的利多有限。而跨期價差交易限產預期接近尾聲，可關注遠月逢低做多鋼廠利潤機會

(相關資料圖)

一、背景

繼3月14日市場傳限產消息后，3月21日路透披露中國考慮今年粗鋼產量削減約2.5%，目標預計將在6月底之前設定。從路透披露的信息看，最終是否限產或具體限產目標尚未確定，因為鋼廠限產政策與今年穩增長目標不符。

雖然當前尚不能確定23年是否限產，但復盤2018年和2021年鋼廠限產對黑色金屬走勢的影響，可以更好應對今年可能出現的限產政策，把握限產帶來的投資機會。

二、2021年鋼廠限產復盤

2021年有兩個階段減產明顯：3月份唐山減產，和下半年的粗鋼產量平控政策。下半年鋼廠減產幅度遠遠大于3月：3月減產影響日均鐵水下降13萬噸；6-12月減產影響日均鐵水下降45萬噸。

減產期間，鋼材整體強于原料。但21年四季度鋼廠產量低位時，鋼價跌幅較大。原因是下游地產需求下滑，前期鋼廠雖有減產，但鋼廠高利潤意味著后期高產量的回歸，鋼材下跌降低利潤。邏輯上，鋼廠限產，原料應該早于鋼材走弱，影響噸鋼利潤走擴。但21年限產后黑色金屬價格走弱的順序是：鐵礦石-鋼材-雙焦。受動力煤緊缺影響，雖然鋼廠限產，不改焦煤維持供應偏緊格局，價格跟隨動力煤價格波動。

從噸鋼利潤走勢看，在鋼廠限產的3月和6-12月兩個時間段，鋼廠利潤都明顯走擴。2-3月噸鋼利潤從0元附近上漲至1200元；6-9月鋼廠利潤從0元上漲至1500元。但鋼廠利潤并不是呈現穩步上行走勢，利潤上下彈性較大。5月份和10月份鋼廠利潤收縮的幅度不亞于鋼廠利潤走擴的幅度。我們理解是以下幾個方面原因：

首先，黑色金屬絕對價格處于高位，同時產業各個環節的利潤都偏高，而原料段的庫存偏低，在交易需求擺動時，原料彈性較大，影響鋼廠利潤波動幅度較大。

其次，2-3月和6-12月限產的幅度差別大，但鋼廠利潤增幅都高達1000元以上。原因主要是需求周期不一樣，同時兩個時期鋼價的走勢不一致。3月份現實需求很好，鋼廠減產，鋼材漲，原料跌，鋼廠利潤走擴；而6-9月份需求見頂下滑，鋼廠減產，鋼材價格橫盤震蕩，原料價格下跌，鋼廠利潤走擴。

三、2018年鋼廠限產復盤

2018年實行常態化限產。一方面，隨著供給側結構性改革的不斷深化，3月政府工作報告強調實施鋼鐵行業產能壓減3000萬噸，為全年行政限產奠定基調；另一方面，除了“2+26”城市采暖季限產外，河北唐山還出臺非采暖季限產方案。2018年產量雖然同比降幅明顯，但環比波動不大。鋼聯樣本日均鐵水產量同比下降4.8%。

環保限產主要限制鐵水產量，影響鐵礦石價格下降，鋼廠利潤整體維持高位。供給側改革從2016年開始，鋼廠利潤逐年增長， 2018年環保限產更是把鋼廠利潤推向峰值，利潤整體維持400-1200元每噸高位，全年平均利潤820元，是近十年最高水平。

2018年環保政策限制鐵水產量，但粗鋼產量不減反增，鋼廠高爐生產受到限制，可以通過轉爐增加廢鋼來提高粗鋼產量，全年粗鋼產量增長6.6%。廢鋼需求增加影響廢鋼價格走強，鐵礦石和廢鋼的比值下跌。鐵礦石與廢鋼比值從2017年0.4高位，下降至2018年0.2-0.24區間。

四、復盤總結

(一)限產只影響產業鏈利潤分配，并不決定絕對方向

回顧2021年和2018年價格走勢，限產對價格方向的影響是不確定的。能否影響鋼價上漲，取決于限產幅度是否扭轉供需格局。長期產能退出，將影響較長周期的供需面變化，更有利于價格的上漲。例如2016-2018年的鋼材供給側改革，影響鋼價長期偏強運行。

年內的階段性限產，并不決定價格的方向，而是加劇價格波動。2018年在常態化高爐限產的情況下，鋼廠通過增加廢鋼來提高產量，產量不降反增。但年內價格波動大于2017年和2019年。2021年6月鋼廠限產落地，鋼價反而跌幅明顯。在原料供需偏緊，鋼廠下游需求偏弱的背景下，鋼廠減產對原料形成負反饋，影響黑色金屬整體估值下移。

(二)限產影響鋼廠利潤確定性走擴

限產影響鋼廠利潤確定性走擴，2016年-2018年鋼鐵行業供給側改革，利潤持續增長，2018年噸鋼利潤達到818元的高點；2020-2022年是上游礦產品通脹周期，雖然絕對價格高位，但2020年和2022年鋼廠利潤都偏低。2021年因國內鋼廠限產，年噸鋼利潤大幅抬升至621元每噸。6月鋼廠限產落地，噸鋼利潤從0元附近上漲至1500元每噸。

(三)階段性限產影響鋼材跨期呈現收斂走勢

2018年跨期價差走勢都呈現正套走勢，而2021年限產期間影響跨期價差呈現反套走勢。同樣是限產，導致跨期價差走勢分化的原因主要是：2018年常態化限產是2016-2017年供給側改革政策的延續，并且是常態化限產，近月和遠月對限產都已經計價，而2018年需求較好，近月強于遠月。

2021年階段性限產，影響跨期價差呈現小幅收斂走勢。5-10價差從97下跌至-55元；10-1價差從125下跌至-63元。但也不是趨勢性的反套走勢，原因是2021年鋼價估值較高，同時需求走弱，下半年產量平控政策并未扭轉供需寬松格局。在價格上漲時期，遠月因有限產預期，漲幅稍大于近月；而價格下跌時，近月跌幅更大，影響跨期價差收斂。

(四)階段性限產更容易驅動原料跨期走正套行情

2021年二季度，鐵礦石9-1價差從60上漲至150元。焦煤9-1價差從10左右上漲至600元。在限產消息發酵期，市場開始計價限產影響，原料遠月合約在限產預期下，走勢更弱。但當時鐵礦石和焦煤的5-9價差都呈現反套走勢，主要是3月份唐山限產影響近月更弱導致的。

五、2023年可能限產的影響分析

關于2023年限產的傳言有兩種：一種是能耗同比22年持平；另一種是產量較21年持平；最新路透社披露產量減2.5%的消息(但不確定是22年-2.5%，或是21年-2.5%)。整體來看，產量持平比能耗持平對產量的影響更大。在2016-2019年的供給側改革中，鋼鐵行業的環保設施已經較為齊全，在控制能耗的目標下，鋼廠產量影響不大。可參考以控能耗為主的2019年，粗鋼產量基本不受影響，全年粗鋼產量增長8%。

通過梳理歷次限產對價格和價差走勢影響。假設2023年再次執行產量平控或產量壓減政策，對價格和價差的影響有：

(一)弱復蘇背景下，限產對鋼材的利多有限

對單邊價格的影響需結合供需情況而定，今年鋼材是供需雙增預期，但供應彈性大于需求彈性，前期4400左右的價格已經計價今年需求增長預期，4月基建和制造業行業需有放緩跡象，假設需求邊際上沒有增量，一定幅度的限產并不能扭轉鋼材供需偏松格局，對鋼價的利多有限。反而可能走負反饋邏輯，限產影響原料需求下滑預期，成本下降，鋼價跟隨下跌走勢。并且今年在穩增長的預期下，政府主動限產影響意愿不強。假設后期限產，更可能的場景是需求偏弱，為了擴利潤而壓產，這種假設下，預計價格走勢是減產跌估值。

(二)跨期價差交易限產預期接近尾聲，關注遠月逢低做多鋼廠利潤機會

5-10(9)價差是交易限產預期最好的時間窗口，但隨著5月合約臨近交割月，跨期價差走勢已經接近尾聲。市場交易限產，理論上鋼材應該是反套行情，而原料是正套行情。

3月份，螺紋5-10價差呈現收斂走勢，價差從117下跌至30元，4月再次反彈至60元左右。考慮近月有成本支撐，同時基于限產不改變供需格局的預期下，預計5-10價差進一步收斂的空間不大，可能延續小幅走擴的走勢。

鐵礦石5-9價差在交易限產之前，呈現正套走勢，價差從20上升至60元左右。而限產傳聞，加劇了9月合約偏弱格局，5-9價差進一步走擴至100元，預計在5月合約交割前，鐵礦石延續正套走勢。

不同于鐵礦石，雙焦呈現正套走勢，原因主要是雙焦估值高，而且一季度面臨供需拐點，雙焦跌估值，影響5月合約弱于9月。

除了影響跨期價差，限產最大的影響是鋼廠利潤走擴，并且由于限產的不確定性，目前盤面對遠月鋼廠利潤定價尚不堅定，10月和1月合約鋼廠利潤上下波動。在中國弱復蘇，同時海外通脹存韌性的背景下，鋼廠利潤缺乏高利潤的基礎。相比于上半年，在原料供應改善和地產需求存彈性的預期下，下半年的利潤中樞應該有所抬升。假設限產落地，也將加劇利潤向上的彈性。所以策略上可以逢低做多遠月鋼廠利潤。

（文章來源：廣發期貨）

關鍵詞：