《春秋》乃儒家重要經(jīng)典，春秋筆法以其微言大義敘述了多少歷史事件，褒貶了多少歷史人物。歷來(lái)對(duì)于春秋歷史人物的評(píng)價(jià)基本以孔子的褒貶為準(zhǔn)，孔子褒揚(yáng)的沒人敢否定，孔子貶損的沒人敢贊美。

雖然我是孔子的粉絲，是《春秋》的擁躉，然而我認(rèn)為孔子至少對(duì)一個(gè)春秋人物有著重大誤判，那就是欒盈（《史記》作“欒逞”，當(dāng)以《春秋》為準(zhǔn)）。

【資料圖】

在《春秋》中，關(guān)于欒盈的記載只有廖廖三條：

從字面上很難看出孔子對(duì)欒盈的褒貶，但如了解一些“春秋筆法”，就會(huì)知道孔子事實(shí)上已經(jīng)將欒盈打倒在地了。

第一，“復(fù)入于晉”中的“復(fù)入”和“入于曲沃”中的“入”就是對(duì)欒盈的有罪推定。一個(gè)出奔在外的人回到祖國(guó)應(yīng)該叫“歸”，如叫“入”或“復(fù)入”，那就是有罪。《公羊傳》說(shuō)：“復(fù)入”者，出無(wú)惡，入有惡。“入”者，出入惡。《左傳》說(shuō)：凡去其國(guó)……以惡曰“復(fù)入”。不論《左傳》還是《公羊》，都認(rèn)為欒盈出逃無(wú)罪，歸國(guó)有罪。

第二，“晉人殺欒盈”而不是“晉殺欒盈”。如是后者，可理解為殺欒盈是晉國(guó)的國(guó)家意志。但孔子不用“晉”而用“晉人”，就可以理解為殺欒盈是晉國(guó)人民的集體意志，整個(gè)國(guó)家的人都想殺了欒盈，說(shuō)明欒盈是什么人呢？是人民公敵，是反賊。比如注釋《公羊》的何休就認(rèn)為：無(wú)大夫文而殺之稱“人”者，從討賊辭，大其除亂也。

這樣，孔子利用春秋筆法已經(jīng)悄悄將欒盈釘在了恥辱柱上。

也因?yàn)榭鬃拥拇呵锕P法，歷史上基本是把欒盈作為反賊來(lái)定性，把欒盈恢復(fù)名譽(yù)之戰(zhàn)稱作“欒盈之亂”。

細(xì)讀史書，我覺得這種評(píng)價(jià)對(duì)于欒盈極其不公平。今天我試著對(duì)欒盈生平作一簡(jiǎn)要敘述，以期讀者對(duì)其能有一個(gè)公正評(píng)價(jià)。

欒盈為晉侯后代，其祖先欒枝、欒盾、欒書都是為晉國(guó)立下赫赫戰(zhàn)功的元老級(jí)人物，其中祖父欒書還做到了晉國(guó)正卿（第一把手）。欒盈父欒黡倚祖上之功驕橫跋扈，群臣敢怒而不敢言。欒黡的囂張性格使得欒氏家族得罪了不少人，像朝中權(quán)貴趙氏、中行氏都與欒氏有過節(jié)，韓氏與欒氏雖無(wú)過節(jié)，但韓氏與趙氏交好，也就間接成了欒氏的敵人。執(zhí)政范宣子雖是欒黡岳父，然而范家也被欒黡得罪過。

放眼晉國(guó)朝廷，幾乎全是欒氏敵人，唯一與欒氏交好的只有魏氏。

欒盈極力吸取父親教訓(xùn)，修身養(yǎng)性，樂善好施。他因其高尚人品與善以待人使“士多歸之”，民心都向著欒盈。如按此勢(shì)頭并假以時(shí)日，位居晉國(guó)領(lǐng)導(dǎo)班子第六把手的欒盈將很有可能像祖父一樣坐上正卿之位。

欒盈之母是晉國(guó)正卿范宣子的女兒欒祁（因其父為祁姓，其夫?yàn)闄枋希史Q欒祁）。欒黡死得早，欒祁正值中年，寂寞難耐，竟與自己的家臣州賓勾搭上了。這欒祁也真是，不但與州賓通奸，還把家產(chǎn)源源不斷往州賓家送，弄得偌大一份欒氏家業(yè)幾乎快被這老娘們敗光。欒盈也曾勸過母親別太過分，但母親就是聽不進(jìn)去。欒盈為此很是惱怒，但畢竟欒祁是自己母親，想發(fā)火也沒處發(fā)，只是整日里憂愁不安，唉聲嘆氣。

不料欒盈的愁容滿面卻被母親欒祁誤判，認(rèn)為兒子可能要找自己麻煩，到時(shí)通奸罪行敗露，自己有父親這座強(qiáng)大靠山保護(hù)倒無(wú)所謂，但州賓肯定就得死，她可是真舍不得這個(gè)情夫呀。欒祁越想越怕越想越恨，索性惡人先告狀，跑到父親范宣子那里說(shuō)：“我的好兒子、你的好外孫欒盈要造反呢！”

范宣子嚇了一跳。范氏與欒氏有過節(jié)不假，但欒盈的人品比他父親好得太多，范宣子倒并不認(rèn)為欒盈像是要造反的人，但現(xiàn)在被女兒欒祁巴拉巴拉一說(shuō)，范宣子就由不得不起疑了。

范宣子倒也未必完全相信女兒的話，女兒的人品他可清楚得很。他其實(shí)有更深的考慮：那欒盈禮賢下士，樂善好施，專好結(jié)交各路英雄豪杰，手下早已聚集起一批能人異士，他若發(fā)動(dòng)政變奪權(quán)，自己根本不是對(duì)手。雖說(shuō)女兒的話不一定靠譜，但萬(wàn)一欒盈真有造反的想法呢？這種事寧信其有為好。思之再三，范宣子決定先下手為強(qiáng)。

于是范宣子發(fā)布政令：著欒盈修筑著雍城，令至之日，速速起行，不得有誤！

著雍城遠(yuǎn)離首都，位于邊境地區(qū)。正常的政令其實(shí)包藏著范宣子的禍心。第一，他調(diào)欒盈去邊境修城，是讓欒盈以及他的同黨不起疑，因?yàn)榕汕惨晃幌虑淙バ藿ㄒ蛔吘吵且貙?shí)屬正常。第二，令至速行，讓欒盈來(lái)不及糾集手下，如此便可讓欒盈勢(shì)單力薄，利于分而殲之。

果然，欒盈帶著極少的隨從剛行至半路，便接到晉君的一道命令：

可憐大好青年欒盈，被一條莫須有的罪名徹底打蒙，一夜之間，自己竟莫名其妙成了國(guó)家公敵？而且永久不得返回晉國(guó)？這都哪兒跟哪兒的事啊？他以為是在夢(mèng)里，揉了揉眼睛才知道眼前一切都是現(xiàn)實(shí)。他做夢(mèng)也不會(huì)想到，這個(gè)操作竟完全出自母親和外公之手！

俗話說(shuō)虎毒不食子，欒祁可真是一個(gè)比母老虎更狠毒的人啊！

而更可怕的事還在后面。范宣子非常了解外孫欒盈的巨大能量，他立即著手實(shí)施兩個(gè)更為狠毒的方案：

一是將在首都的欒盈同黨全部抓捕處死，總計(jì)十個(gè)晉國(guó)大夫：箕遺、黃淵、嘉父、司空靖、邴豫、董叔、邴師、申書、羊舌虎、叔羆。此舉著實(shí)在全國(guó)掀起了一陣白色恐怖，就連晉平公的老師叔向也因此事被囚，因?yàn)槭嗣麊沃械难蛏嗷⑹撬艿埽ㄊ逑蚝髞?lái)被釋，此事以后將另文敘之）；

二是請(qǐng)晉君召集諸侯國(guó)連續(xù)召開兩次大會(huì)，除重溫盟誓外，重點(diǎn)是敦促各國(guó)不得收留欒盈，若有敢私自接納欒盈者，必將面臨討伐！

為清除潛在政敵，范宣子可真是把事做絕了！

欒盈長(zhǎng)嘆一聲，熱淚滾滾而下：天下之大，竟已無(wú)我立足之地！我欒盈到底做錯(cuò)了什么，竟要受這樣的惡報(bào)？思之委屈之極，怨恨之極！

眼下怎么辦？放眼天下，何處不是晉國(guó)勢(shì)力范圍？晉國(guó)不要我了，可是其它哪個(gè)國(guó)家都不敢收留自己啊！思來(lái)想去，全中國(guó)目前也只有楚國(guó)尚不受晉國(guó)節(jié)制，可冒險(xiǎn)一往。于是喪家之犬欒盈帶著若干隨從凄凄惶惶踏上了逃亡之路，大路不敢走，專揀崎嶇小道前行。

時(shí)值深秋，秋風(fēng)秋雨無(wú)情裹挾著這群斷腸人狼狽飄零天涯，前途漫漫，心中悲苦，不知何處才是我家！

人若遇上倒霉事，喝口涼水也塞牙。逃亡途中經(jīng)過周天子所在的周國(guó)時(shí)，欒盈一行的行囊被當(dāng)?shù)貜?qiáng)盜搶個(gè)精光，這下欒盈連吃飯都成了問題！萬(wàn)般無(wú)奈之下，欒盈只好通過當(dāng)?shù)毓賳T向周天子哭訴，懇求天子看在祖父欒書的面子上幫助自己。特錄《左傳》原文：

簡(jiǎn)單說(shuō)就是：假如周天子您看在我爺爺欒書為晉國(guó)為周朝作出功勛的面子上，我尚有一線生路，可假如您只看到了我父親欒黡的惡，那么我欒盈就沒有什么生路了，我愿意現(xiàn)在就去自首，接受懲罰。我伸展四體匍匐在地向周天子懇求，我的生死就看天子如何裁決了！

曾在晉國(guó)要風(fēng)得風(fēng)、要雨得雨、風(fēng)光無(wú)限的欒盈，如今竟淪落到跪著求人家歸還財(cái)物！人之窮困恥辱莫大于此了吧？唉，造化弄人一至于斯！讀史至此，我竟然替古人掉了淚，我為欒盈而哀，我為欒盈而哭！

好在周天子也深知晉國(guó)無(wú)道，欒盈無(wú)辜，但無(wú)奈天子早已失勢(shì)，根本左右不了晉國(guó)意志，他唯一能做的就是下令官吏嚴(yán)懲盜賊，追回欒盈失物，并派人護(hù)送欒盈離開周國(guó)前往楚國(guó)。欒盈總算逃過一劫。

欒盈不甘心被命運(yùn)捉弄，決心向晉國(guó)討回公道。兩年后他成功潛回晉國(guó)舊都曲沃召集舊部起事。部將們?cè)缇筒粷M晉國(guó)對(duì)欒盈的迫害，如今眼見欒盈如神兵天降，更是群情振奮，士氣高漲，決定攻打晉國(guó)首都，逼晉君為欒盈恢復(fù)名譽(yù)！

可謀事在人成事在天，他要起事的消息不幸提前泄漏，晉國(guó)方面準(zhǔn)確掌握了欒盈起事的日期。更可惜的是，國(guó)內(nèi)唯一盟友魏氏在起事當(dāng)天被范氏設(shè)計(jì)成功策反，欒盈想要與魏氏里應(yīng)外合的計(jì)劃也全盤落空。欒盈只能孤軍深入晉都與守軍展開混戰(zhàn)。也許是天佑晉國(guó)，天不佑善人，跟隨欒盈出征的部眾不斷被殺，欒盈無(wú)奈只能退守曲沃，最終不敵晉軍圍攻，欒氏家族除一人逃亡外全部被殲。

悲情欒盈，壯志未酬身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟！

如今我想試問：

國(guó)家對(duì)不起欒盈，欒盈向這個(gè)該死的國(guó)家復(fù)仇，這有錯(cuò)嗎？此不解一。

為什么正統(tǒng)觀點(diǎn)都認(rèn)為欒盈出奔沒錯(cuò)，但復(fù)仇卻錯(cuò)了呢？此不解二。

難道大難來(lái)時(shí)只能任人宰割方是君子所為？欒盈竟只能算反賊？此不解三。

難道歷史真的是由勝利者書寫，難道真的是成者王侯敗者寇？此不解四。（完）

關(guān)鍵詞：