【資料圖】
一束光照進(jìn)鐵塔，
鐵塔的骯臟齷齪被顯現(xiàn)，
于是，這束光便有了罪。
——尼采
01
一個有500多萬粉絲的大V,
發(fā)了一條關(guān)于“好聲音”微博，
此文獲得了不少網(wǎng)友的認(rèn)同，
但委實把我惡心到了。
02
此文表達(dá)的意思，
我總結(jié)一下就是：
像李玟這樣的人，
說白了，
就是既想當(dāng)婊子又想立牌坊。
03
他的論證是這樣的：
1、所有綜藝選秀節(jié)目，本質(zhì)上都是一場戲，是一部電視劇。
2、評委就是這部戲的主演。
3、作為主演，既然你收取了高價片酬，那就等于默認(rèn)了愿意服從安排，愿意按照金主的指示演戲。
4、主演如果不按劇本演，不聽導(dǎo)演的，那你當(dāng)初簽約這部戲干啥？
5、收了高價片酬，又不按照金主的指示演，那不就是既想當(dāng)婊子（撈錢）又想立牌坊（倡導(dǎo)正義）嗎？
6、評委不是國家委派的學(xué)者院士，咱別把自己當(dāng)成正義天使好嗎？沒完沒了的貼道德圣賢標(biāo)簽什么目的？
04
這一番論證實在是太惡毒了，
成功把李玟塑造成了“規(guī)則的違反者”：
來簽約的主演都明白這個規(guī)則，
收了高價片酬，
就表示愿意按照金主的劇本演戲。
李玟作為主演，
收了高價片酬，
卻不愿意按照金主的劇本演戲，
那就是既想當(dāng)婊子又想立牌坊，
“主演如果不按劇本演，
不聽導(dǎo)演的，
那你當(dāng)初簽約這部戲干啥？”
05
這番論證看起來很有道理，
但實則完全就是詭辯。
所有綜藝選秀都是一場戲，
這種說法我認(rèn)同。
收了片酬就該按劇本演戲，
這種說法我也認(rèn)同。
但收了片酬就等于默認(rèn)愿意服從一切安排，
這種說法我不認(rèn)同。
為什么？
三個理由。
06
第一：
我同意按照明面的劇本演，
不等于我也同意按照隱藏的劇本演，
這是兩碼事。
比如，
我接劇本的時候，
你并沒告訴此劇有裸戲，
但拍著拍著，
你告訴我今天有場裸戲，
必須全裸還要露點，
我難道不可以提出抗議嗎？
有露點裸戲你提前告訴我啊，
你提前告訴我了，
我收錢不拍那是我的錯，
你都沒告訴我，
就覺得我接戲就是默認(rèn)，
那是你的錯不是我的錯。
07
第二：
我認(rèn)可拍戲之前你給的劇本，
不等于我認(rèn)可拍戲中你修改的劇本，
這是兩碼事。
簽合同之前，
你給我看的是這個劇本，
我看了覺得還行，
就同意了。
但拍著拍著，
你開始大肆修改劇本，
加入了很多我不認(rèn)同的東西，
我難道不應(yīng)該提出抗議嗎？
你要隨意改戲提前告訴我啊，
你提前告訴我了，
我收錢不拍那是我的錯，
你都沒告訴我，
就覺得我接戲就是默認(rèn)，
那是你的錯不是我的錯。
08
第三：
我即便同意按照你的“指示”演戲，
不等于你的指示就可違背公序良俗，
這是兩碼事。
金庸《倚天屠龍記》里，
張無忌向趙敏討要黑玉斷續(xù)膏時，
趙敏要求張無忌答應(yīng)三件事。
張無忌說可以，
但這三件事不能違背三個原則，
第一個原則，
就是“不可以違背俠義道德”。
我是收了錢，
接了你的戲，
同意按照你的要求辦，
但不等于你的要求就可以違背公序良俗，
當(dāng)你的要求違背公序良俗時，
我是可以抵制的。
這種抵制不算違約，
《民法典》規(guī)定：
任何合同都不能違背公序良俗。
09
此大V之所以讓我感到惡心，
在于兩點。
第一：以己度人。
心理學(xué)有一種著名效應(yīng)，
叫做投射效應(yīng)。
所謂投射效應(yīng)，
就是指人們在日常生活中，
會習(xí)慣性地把自己的想法，
強加到對方身上，
認(rèn)為別人也具有同樣特征。
就像這個大V一樣，
他自己的行事邏輯可能是：
只要你給錢，
你就是我爹，
我就按照你的指示辦事，
你說什么就是什么，
你讓我干什么我就干什么，
無論指示多離奇多荒謬多有違道德，
都沒有關(guān)系，
只要錢到位，
你說啥都對。
他自己的行事邏輯是這樣，
所以覺得大家都應(yīng)該懂得這個規(guī)則，
當(dāng)李玟的反應(yīng)跟他不一樣時，
他就受不了了，
覺得李玟怎么可以這樣。
叔本華有句話說得好：
“人們最終所能理解和欣賞的事物，
都是一些在本質(zhì)上和自身相同的事物。”
這個大V理解不了李玟，
是因為他和李玟本質(zhì)上是兩種人。
10
第二：
主動成為惡的一部分，
卻還以為自己是善的。
推薦一本書，
這本書叫《艾希曼在耶路撒冷》。
二戰(zhàn)期間，
納粹集團對猶太人實施了種族大屠殺。
戰(zhàn)爭結(jié)束后，
許多納粹戰(zhàn)犯都受到了大審判，
其中也包括艾希曼。
在慘無人道的大屠殺中，
艾希曼擔(dān)任的是“運輸指揮”角色，
負(fù)責(zé)將成千上萬的猶太人，
用火車押送到死亡集中營。
著名政治哲學(xué)家漢娜·阿倫特，
旁聽了關(guān)于艾希曼的這場審判。
在旁聽過程中，
漢娜發(fā)現(xiàn)眼前的艾希曼，
并不是很多人想的那樣，
是一個大變態(tài)大惡魔，
他就是一個普通人，
普通得跟我們毫無分別。
但就是這樣的一個人，
卻把整個歐洲的猶太人送進(jìn)了集中營。
在接受審判時，
艾希曼堅稱自己無罪：
“作為一名軍人，
我只是在服從上級命令而已，
不應(yīng)該對那些人的死亡負(fù)責(zé)。
我只是系統(tǒng)中的一個齒輪，
只是起了傳動的作用罷了。”
11
旁聽這場審判后，
漢娜寫了一本書，
就是《艾希曼在耶路撒冷》。
在這本書里，
她提出了一個著名疑問：
為什么一個如此普通的人會做出如此邪惡的舉動？
她給出了一個解釋：
這就是“平庸的惡”。
什么是平庸的惡？
就是在某個大環(huán)境作用下，
失去思考能力的平庸之人，
很容易就會成為惡的幫兇。
我們總認(rèn)為邪惡是一種很深刻的概念，
描述一個惡人時，
我們常說“陰險狡詐”“處心積慮”等等，
但漢娜告訴我們，
“惡是平庸的，
你我等常人，
很容易就會犯下平庸之惡：
把個人完全同化于系統(tǒng)之中，
服從系統(tǒng)的安排，
默認(rèn)系統(tǒng)隱含的不道德甚至反道德行為，
成為不道德系統(tǒng)的毫不質(zhì)疑的實踐者。”
12
漢娜為什么要寫這本書？
她就是想告訴我們?nèi)虑椤?/p>
第一：
無論生活里遇到什么樣的惡，
我們都不能讓自己輕易墮落，
成為惡的一部分。
第二：
當(dāng)身處一個無法擺脫的環(huán)境之下，
被迫成為惡的一方時，
不要正當(dāng)化自己的行為，
無視惡也是惡的一部分。
第三：
如果我們自覺無力發(fā)光，
那就蜷伏于墻角，
不要習(xí)慣了黑暗就為黑暗辯護(hù)，
不要為自己的茍且而得意，
更不要嘲諷那些比自己勇敢、敢于站出來跟黑暗作斗爭的人，
我們可以卑微如塵土，
但不可以扭曲如蛆蟲。
13
這個大V為什么讓我惡心？
就是這三點他全占了。
不但無視某種系統(tǒng)之惡，
還主動成為惡的一部分。
美化系統(tǒng)的不道德及反道德行為，
成為不道德系統(tǒng)的堅定維護(hù)者。
不僅如此，
他還為自己的茍且而洋洋得意，
嘲諷李玟這樣的敢于站出來跟黑暗作斗爭的人。
14
我為什么要談這件事情呢，
是因為此大V這一番說辭，
竟然成功說服了好些網(wǎng)民。
這些網(wǎng)名竟然也覺得：
李玟既然收了錢，
確實就該遵守商業(yè)潛規(guī)則，
就該按照金主的指示演戲，
不能既想當(dāng)婊子又想立牌坊。
這些被大V說服的網(wǎng)民，
讓我想起了一位哲人的話：
“我曾經(jīng)以為這個世界的劇情主角，
是墻與雞蛋，
直到現(xiàn)在才明白，
墻也是由雞蛋砌成的。”
一些系統(tǒng)（墻）之所以能夠得逞，
一些邪惡之所以能夠得逞，
不是靠一兩個惡人能做到的，
而是成千上萬個雞蛋合力的結(jié)果。
正是無數(shù)雞蛋的配合和沉默，
才為系統(tǒng)作惡鋪好了臺階，
讓系統(tǒng)在作惡時越來越有恃無恐。
15
可是正因如此，
不沉默的李玟，
不配合的李玟，
不茍且的李玟，
才顯得珍貴啊。
16
什么是正確？
正確就是當(dāng)大多數(shù)人都在做一件正確的事情時，
你也跟著做了。
什么是正義？
正義就是當(dāng)大多數(shù)人都在做一件錯誤的事情時，
你還是堅持做正確的事情。
這個世界上大部分人會選擇正確，
而不是正義，
因為正確更容易生存，
但推動社會進(jìn)步的卻是正義。
這是李玟們的價值。
17
前幾天整理讀書筆記時，
看到了這樣一句話：
“去告訴孩子，
這個世界上確實是有壞人的，
你得跟他們對決，
即使不敢，
也得明白哪有什么歲月靜好，
不過是別家孩子先幫你們挨刀。”
所以，還是那句話：
如果你自覺無力發(fā)光，
可以躲在角落里沉默，
但不要習(xí)慣了黑暗就為黑暗辯護(hù)，
不要為自己的茍且而洋洋得意，
更不要嘲諷那些比自己勇敢、敢于站出來抵抗黑暗的人，
因為他們爭取到的光明，
也會照耀到你。
我們可以卑微如塵土，
但不可以扭曲如蛆蟲。
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息