(相關(guān)資料圖)

6月9日，為依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪活動(dòng)，最高法、最高檢、公安部起草了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)指導(dǎo)意見(jiàn)），現(xiàn)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。互聯(lián)網(wǎng)苦網(wǎng)暴久矣。消息一出，立馬引發(fā)朋友圈刷屏，大家拍手稱(chēng)快。

網(wǎng)絡(luò)暴力屢禁不止，最重要的原因在于施暴者隱身導(dǎo)致維權(quán)困難，即網(wǎng)絡(luò)暴力治理面臨執(zhí)法之難。我們不知道他們是誰(shuí)，更不知道如何去懲罰他們，于是乎這些躲在面具下的“電子蟑螂”變得愈發(fā)肆無(wú)忌憚，一言不合就宣泄戾氣和負(fù)面情緒，搞“按鍵傷人”那一套，栽贓嫁禍，混淆視聽(tīng)，滿(mǎn)足一己私欲。

針對(duì)定性難、監(jiān)管難，指導(dǎo)意見(jiàn)猶如一把鐵尺，能夠?qū)W(wǎng)暴行為進(jìn)行細(xì)致準(zhǔn)確的裁量，進(jìn)一步明確了誹謗罪、侮辱罪、侵犯公民個(gè)人信息罪、拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪等適用情況。正式實(shí)施后，就可以給一線執(zhí)法者，針對(duì)各類(lèi)網(wǎng)暴行為，提供更為明確的執(zhí)法依據(jù)。比如，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，造成被害人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果，影響惡劣的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”。

另外，當(dāng)個(gè)人面對(duì)一時(shí)難以招架的網(wǎng)絡(luò)暴力，很難依靠自身去尋找維權(quán)證據(jù)時(shí)，指導(dǎo)意見(jiàn)提出，網(wǎng)絡(luò)暴力行為損害社會(huì)公共利益的，人民檢察院可以依法向人民法院提起公益訴訟。司法機(jī)關(guān)增強(qiáng)主動(dòng)性，適時(shí)、有力介入，能夠大大緩解遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力者的心理壓力，降低維權(quán)成本，更是對(duì)網(wǎng)暴者起到了震懾作用。

面對(duì)洶涌肆虐的網(wǎng)暴，指導(dǎo)意見(jiàn)從識(shí)別、識(shí)破方面入手，力求把這頭“猛獸”關(guān)進(jìn)“牢籠”。網(wǎng)暴的本質(zhì)是人們覺(jué)得自己擁有可以隨便對(duì)別人進(jìn)行道德評(píng)判的權(quán)力，而反網(wǎng)暴就是告訴人們——你沒(méi)有。治理網(wǎng)絡(luò)暴力的“組合拳”需要法律要長(zhǎng)出鋒利的“牙齒”。指導(dǎo)意見(jiàn)本身，是在現(xiàn)有法律框架的范圍內(nèi)，澄清模糊空間，簡(jiǎn)化流程，對(duì)網(wǎng)暴行為進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)暴力的定義、違法主體需承擔(dān)的法律責(zé)任。有了武器，有關(guān)部門(mén)就可重拳出擊，加大對(duì)網(wǎng)暴行為的懲治力度，對(duì)肆意網(wǎng)暴者堅(jiān)決“亮劍”，建立起更完整的“防暴機(jī)制”。

拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力，沒(méi)有旁觀者，我們都置身其中，無(wú)法視而不見(jiàn)。抵制網(wǎng)絡(luò)暴力，就是在保護(hù)我們自己。指導(dǎo)意見(jiàn)應(yīng)時(shí)而生，戳中了社會(huì)痛點(diǎn)，同時(shí)也提供了武器。但需要明白的是，懲治網(wǎng)暴是一個(gè)系統(tǒng)工程，指導(dǎo)意見(jiàn)能夠界定網(wǎng)暴行為，可同時(shí)還需要平臺(tái)擔(dān)責(zé)，個(gè)人守則。只有當(dāng)人人都明白，己所不欲，勿施于人。人人都敬畏法律，在打出每個(gè)字之前，都仔細(xì)想想代價(jià)，那么網(wǎng)暴行為才會(huì)得到有效遏制，還大家一個(gè)更清朗有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

特約評(píng)論員焦楊

（文章來(lái)源：上游新聞）

關(guān)鍵詞：