(相關資料圖)
3月29日下午，博鰲亞洲論壇期間，國際貨幣基金組織前副總裁、清華大學國家金融研究院院長朱民接受了媒體群訪。
在回答《中國經濟周刊》記者關于“硅谷銀行與國內中小銀行的危機有何區別”和“今年我國中小銀行危機重演的可能性”的問題時，朱民表示，硅谷銀行的案例和中國的中小銀行案例完全不同。要從根本上解決中小銀行經營模式和定位的問題，如果不解決，也不排除會發生其他的中小銀行危機，但不用過于擔心，因為它不會成為系統性風險。
在他看來，硅谷銀行的案例和中國的中小銀行案例很不一樣，硅谷銀行是資產負債表錯配。因為宏觀環境的誘導，當宏觀環境發生變動的時候產生了流動性問題。中國的中小銀行更復雜，第一，它的治理機構不清楚；第二它的業務模式定位也不清楚，因為中小銀行嚴格說是落地于支持、服務當地中小企業的，但是很多中小銀行都在走投資房地產等道路，第三，由此產生它的風險管理不到位。
朱民說，在過去的幾年里，中國處理了一系列中小銀行危機，包頭銀行、盛京銀行，還有河南的銀行，大概處理了十幾起這樣的銀行，現在也形成了一些經驗，與此同時，給中小銀行普遍地增加了資本金，發了二級資本債、永續債，大概發了800多億元給這些銀行當補充資本金。現在整個銀行體系的壓力測試，中小銀行占高風險的比重也跌得很低了。經過過去三到四年的整理，整體好了很多。
朱民表示，從未來來看，中小銀行還是很重要的，要從根本上解決經營模式和定位的問題，如果不解決這個問題，也不排除會發生其他的中小銀行危機，但是它和硅谷銀行不是一回事。有了這個事也不用擔心，因為它不會成為系統性風險，都是孤立事件。我們經過這幾年，已經有經驗處理這樣的事情。
（文章來源：中國經濟周刊）
關鍵詞：
營業執照公示信息