【資料圖】

7月11日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會(huì)。

有記者提問，您剛才提到關(guān)于IAEA就福島核污水的報(bào)告，有一些專家說這一報(bào)告是不充分的，您提到的專家是否是包括了中國專家在內(nèi)的為IAEA撰寫報(bào)告的12人專家？

汪文斌表示，我們多次強(qiáng)調(diào)國際原子能機(jī)構(gòu)的綜合評估報(bào)告存在局限性與片面性，沒有解決國際社會(huì)對日方排海計(jì)劃正當(dāng)性、安全性、合法性等關(guān)切，不能被日方當(dāng)作排海的通行證。格羅西總干事也多次表示，國際原子能機(jī)構(gòu)不會(huì)為日方的排海決定背書。

“我還要告訴大家的是，參與評估的專家發(fā)表了不同的看法，這是無可爭辯的事實(shí)。”汪文斌說，大家都知道，福島核污染水含有幾十種放射性的核素，很多核素尚無有效的處理技術(shù)，部分長壽命的核素可能隨洋流擴(kuò)散，并形成生物富集效應(yīng)。核污染水排海將額外增加環(huán)境中的放射性核素總量，給海洋環(huán)境和人體健康造成潛在危害。日方并沒有邀請世界衛(wèi)生組織等專業(yè)機(jī)構(gòu)從衛(wèi)生健康角度開展評估，僅邀請國際原子能機(jī)構(gòu)，根據(jù)日方提供的少量樣本數(shù)據(jù)開展評估。國際原子能機(jī)構(gòu)假設(shè)日方凈化裝置長期有效可靠，日方排放管理30年不犯錯(cuò)不失誤的假設(shè)，得出的相關(guān)結(jié)論不可信。

有記者提問，您反復(fù)提到，有一些專家認(rèn)為IAEA的報(bào)告是不充分的，但是沒有指出這些專家的名字是什么，我并沒有看到媒體的相關(guān)報(bào)道，您是否說出是哪位專家以及核安全領(lǐng)域的哪些人士認(rèn)為這一報(bào)告不充分？

“我要再次告訴你的是，國際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布的評估報(bào)告，相關(guān)的專家對此是有爭議的，這是無可爭辯的事實(shí)。”汪文斌說，如果說你沒有看到相關(guān)的報(bào)道的話，只能說明看得還不夠仔細(xì)，我建議你再認(rèn)真地看一看近期的相關(guān)的報(bào)道，我想廣大公眾可以從媒體的報(bào)道中看到相關(guān)的消息，或者說你也可以向原子能機(jī)構(gòu)來進(jìn)行求證，看看是不是有相關(guān)的專家對評估報(bào)告發(fā)表了不同的看法和意見。

汪文斌補(bǔ)充說，不只是相關(guān)的專家在對報(bào)告有著爭議，在本地區(qū)，甚至在全球范圍也有很多的公眾、很多的團(tuán)體對這個(gè)報(bào)告都發(fā)表了強(qiáng)烈的批評和反對的態(tài)度，這也是大家從媒體的報(bào)道當(dāng)中不難發(fā)現(xiàn)的。

關(guān)鍵詞：