7月19日，著名歌手刀郎推出了新曲《羅剎海市》。此曲剛一亮相，便迅速在各大熱搜榜上霸居多天。此外，曾經(jīng)在音樂節(jié)目中作為評(píng)委的那英、楊坤、高曉松等，他們的評(píng)論區(qū)也遭到了大量網(wǎng)友的挑戰(zhàn)。
近些年來，受到音樂選秀節(jié)目的推波助瀾，諸多資深音樂人、歌壇大咖都曾經(jīng)歷了導(dǎo)師的角色，其中張學(xué)友和劉德華更是眾望所歸，最被期待的評(píng)審。但鮮有哪個(gè)節(jié)目真的請(qǐng)到了他們。而當(dāng)我們了解到這兩位天王對(duì)于不參與評(píng)審的原因，只能感嘆他們的獨(dú)到眼光。
(資料圖片)
●—?揭曉為何天王回絕音樂導(dǎo)師之邀?—●
近期，隨著像《中國(guó)好聲音》、《我是歌手》等節(jié)目的受歡迎度提高，許多不太為人熟知的歌者都因此聲名大噪。大量的明星和歌手也紛紛參與其中。
經(jīng)驗(yàn)豐富的歌手如劉歡、陳奕迅、那英、楊坤、汪峰等經(jīng)常受邀參與這些節(jié)目，作為特邀嘉賓。
除此之外，如張學(xué)友這樣的音樂天王，也一直是觀眾熱切希望能看到的嘉賓。盡管多個(gè)節(jié)目嘗試邀請(qǐng)他，但他總是婉言謝絕。他曾坦言，自己不愿成為那種批評(píng)別人表演的人，因?yàn)樵S多評(píng)審也并不能完全理解一首歌的真實(shí)情感。
這種情況下，一個(gè)隨便的點(diǎn)評(píng)可能會(huì)影響歌手的自信和發(fā)展前景，就如在2014年的《中國(guó)好聲音》中，那英組的周深以《貝加爾湖畔》獲得了眾多稱贊。當(dāng)所有人都認(rèn)為那英會(huì)選擇他時(shí)，那英卻流淚表示更喜歡李維。
然而，周深憑借自己的真才實(shí)學(xué)在音樂界穩(wěn)定了自己的位置，并以《大魚》走紅。
除了張學(xué)友，劉德華也曾被邀請(qǐng)作為音樂節(jié)目的導(dǎo)師。但他更為坦率地拒絕了邀請(qǐng)，他認(rèn)為自己仍然是一名歌手，而不是評(píng)判別人的導(dǎo)師。
必須承認(rèn)，這些天王們對(duì)音樂有著深入的了解和執(zhí)著的追求。盡管他們?cè)谝魳方缫延辛藞?jiān)實(shí)的地位，但他們?nèi)匀槐３种鴮?duì)自己的清醒認(rèn)知和謙遜態(tài)度。
對(duì)于很多人來說，刀郎的《羅剎海市》以及一些頂級(jí)藝人拒絕擔(dān)任音樂節(jié)目導(dǎo)師的決定，促使他們反思音樂節(jié)目真正的內(nèi)核。藝人如張學(xué)友和劉德華已經(jīng)強(qiáng)調(diào)了，音樂節(jié)目應(yīng)當(dāng)是一個(gè)允許每位音樂夢(mèng)想者展現(xiàn)自己真正才華，追求夢(mèng)想的舞臺(tái)。
然而，《好聲音》在首季取得巨大成功后，似乎漸行漸遠(yuǎn)，與其初衷相去甚遠(yuǎn)，更多的似乎是為了噱頭和“暗箱操作”。刀郎的歌曲中有歌詞“未曾開言先轉(zhuǎn)腚”，似乎婉轉(zhuǎn)地指責(zé)了節(jié)目中的不公正之處。
社交媒體上有爆料稱，《好聲音》中的轉(zhuǎn)椅機(jī)制涉及巨額資金，每次導(dǎo)師為選手轉(zhuǎn)身需要支付高達(dá)50萬。甚至像陳奕迅這樣的巨星也曾提及，《好聲音》并非外界所見的那般公平。
有些未被選中的參賽者，后來卻意外地再次出現(xiàn)在舞臺(tái)上，而之前未選擇她的導(dǎo)師這次卻為她轉(zhuǎn)身。
陳奕迅堅(jiān)守自己的選擇，令人震驚的是，節(jié)目團(tuán)隊(duì)竟然試圖通過道德逼迫他改變決定。這使得陳奕迅在完成該季錄制后，決定與節(jié)目決裂。
不僅如此，被譽(yù)為“唱跳天后”的李玟對(duì)節(jié)目的不公操作也表示了強(qiáng)烈的不滿。在她所帶領(lǐng)的學(xué)員團(tuán)隊(duì)取得了高分后，他們卻意外地被淘汰。相對(duì)地，分?jǐn)?shù)較低的李榮浩的學(xué)員團(tuán)隊(duì)卻獲得了再次登臺(tái)的機(jī)會(huì)。
李玟憤然質(zhì)問：“觀眾難道是盲目的嗎？節(jié)目組能否給出一個(gè)公正的解釋？”她在社交平臺(tái)上清空了所有與《好聲音》相關(guān)的視頻，表示抗議。
值得注意的是，陳奕迅和李玟并不是唯一對(duì)節(jié)目表示不滿的藝人。被譽(yù)為樂壇教父的劉歡也對(duì)節(jié)目表示了強(qiáng)烈的不滿。盡管《好聲音》第一季備受歡迎，但劉歡并未繼續(xù)參與第二季錄制。
他曾透露，盡管錄制時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)，但真正播出的內(nèi)容僅僅幾十分鐘，許多參賽者甚至沒能露面。他希望節(jié)目能專注于選手的演唱及專家評(píng)價(jià)，但節(jié)目似乎更注重選手的“感人故事”。
當(dāng)劉歡認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)時(shí)，他對(duì)節(jié)目深感失望，決定不再參與。而后，多位音樂界巨頭也選擇在錄制一季或僅幾期后退出節(jié)目。
確實(shí)，經(jīng)過一季接一季的錄制，《好聲音》這一知名選秀節(jié)目經(jīng)歷了導(dǎo)師們的更迭和替換。盡管眾多人們期望在反復(fù)的批評(píng)中節(jié)目會(huì)有所改善，但令人驚訝的是，《2023中國(guó)好聲音》再一次陷入爭(zhēng)議。
最近，《2023中國(guó)好聲音》重新回到了熒屏上。這一季節(jié)目透露了新一輪的導(dǎo)師名單，包括了周華健、潘瑋柏、薛之謙，和劉憲華等知名人物。
然而，節(jié)目一開播，立刻就引發(fā)了熱議。其中一項(xiàng)主要的爭(zhēng)議點(diǎn)便是四位導(dǎo)師的出場(chǎng)費(fèi)問題。根據(jù)公布的情況，潘瑋柏的出場(chǎng)費(fèi)高達(dá)1500萬，而周華健和劉憲華各為1000萬，薛之謙則為800萬。
考慮到周華健在華語樂壇的資深地位，他的出場(chǎng)費(fèi)與劉憲華持平顯得有些異常。更讓人驚訝的是，直言不諱、具有強(qiáng)大唱功的薛之謙竟然是出場(chǎng)費(fèi)最低的。這讓人不禁懷疑，《中國(guó)好聲音》是否過于側(cè)重于流量排名。
當(dāng)然，周華健和薛之謙作為節(jié)目的導(dǎo)師，各自有其獨(dú)特的價(jià)值和影響力。尤其是薛之謙曾敢于揭露節(jié)目黑幕，贏得了許多人的喜愛。不過潘瑋柏的出場(chǎng)費(fèi)高于周華健則讓觀眾難以理解，更不用提劉憲華的爭(zhēng)議了。
關(guān)于這次出場(chǎng)費(fèi)的糾紛是真是假，我們還無法確認(rèn)，但《中國(guó)好聲音》口碑下滑的原因遠(yuǎn)不止這些。在這一季中，節(jié)目組還嘗試了一種全新的盲選和明選賽制，本意是為了讓更多有才華的人實(shí)現(xiàn)音樂夢(mèng)想。
然而，意外的是，網(wǎng)絡(luò)上提前泄露了24強(qiáng)的名單，其中詳細(xì)列出了4位導(dǎo)師戰(zhàn)隊(duì)的成員名單。隨著名單的公開，節(jié)目的口碑再次陷入低谷。許多觀眾甚至感到，既然提前泄露名單，不如直接公布冠軍，省去轉(zhuǎn)椅子環(huán)節(jié)的時(shí)間。
目前，官方尚未對(duì)此名單做出反應(yīng)。目前僅播出一期，隨著后續(xù)的播出，真相也將浮出水面。
對(duì)于這些作為評(píng)委的實(shí)力唱將，真正的藝術(shù)家總會(huì)堅(jiān)持自己的初心，珍惜人才。真正有才能的人在歌壇總有一席之地。然而，《好聲音》現(xiàn)今卻似乎逐漸偏離了初衷，成了“搬起石頭砸自己的腳”的代名詞。如果不及時(shí)警覺，最終可能會(huì)損害自身的品牌形象。
關(guān)鍵詞：
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息