秦皇島港總價值60億元的銅精礦，竟被第三方運走！這一事件引發(fā)了熱議，到底發(fā)生了什么？30萬噸的銅精礦為何會失蹤？秦港股份方面進(jìn)行了回應(yīng)。
“無義務(wù)征得貨主同意”
15日早間，秦港股份(秦皇島港股份有限公司)發(fā)布澄清公告稱，近日關(guān)注到有媒體報道秦皇島港銅精礦違約事件：8月1日前后，13家貨主總價值60億元的30萬噸銅精礦被第三方劉宇無單運走。13家貨主委托中國秦皇島外輪代理有限公司、秦皇島外代物流有限公司等兩家貨代公司做報關(guān)、貨物倉儲等工作；貨代公司與本公司簽署港口作業(yè)合同。
(相關(guān)資料圖)
秦港股份表示，經(jīng)初步核實：
一是公安機關(guān)已對該事件進(jìn)行立案調(diào)查；
二是公司未參與此項貿(mào)易糾紛，公司亦未作為被告方進(jìn)入訴訟程序；
三是公司作為港口企業(yè)提供港口作業(yè)服務(wù)，與貨代公司簽訂兩方合同，根據(jù)貨代公司指令出入庫，無義務(wù)進(jìn)一步核實實際貨主身份并征得貨主同意；
四是貨代公司與公司所屬同一控股股東河北港口集團(tuán)有限公司，但兩貨代公司與本公司無股權(quán)關(guān)系，劉宇亦與公司無關(guān)系。
來源：秦港股份公告
對于該事件，投資者和網(wǎng)友們議論紛紛。
在股吧中，有投資者表示：
“已經(jīng)無語了！管理實在太亂了”
“我真是服了，公司的管理，別說港口的一線管理，在消息面，輿論新聞應(yīng)對管理也混亂的一批”
也有投資者表示，
“現(xiàn)在貨主都開始規(guī)劃不走秦皇島港了”
還有投資者提問：
“這種拿客戶的貨物做自己生意的，該怎么處理？”
“有沒有法律界人士這種事我們廣大股民要怎么維權(quán)”
來源：股吧
在微博，有網(wǎng)友表示：
“沒有貨主的同意，外代敢放貨？告死他”
“30萬噸...你不說我還以為30公斤拿個編織袋就背走了呢”
有網(wǎng)友稱：
“靠別人的貨利用市場價格時間差賺差價，沒想到這次市場崩了，只能說活該，但是無單放貨會造成很大的信任危機”
“這對港口海運物流和倉庫監(jiān)管都是巨大的‘信任危機’，本來海運就已經(jīng)很難了”
來源：微博
關(guān)鍵人物：劉宇
在撇清關(guān)系的同時，秦港股份公告中還提到了一個人：劉宇。
作為該事件中的關(guān)鍵人物，秦港股份在公告中表示，總價值60億元的30萬噸銅精礦是被劉宇無單運走；劉宇與公司無關(guān)系。
據(jù)介紹，這30萬噸銅精礦共有13家貨主，委托中國秦皇島外輪代理有限公司(下稱秦皇島外輪代理)、秦皇島外代物流有限公司(下稱秦皇島外代物流)兩家貨代公司做報關(guān)、貨物倉儲等工作。這兩家公司與秦港股份簽署了港口作業(yè)合同。
天眼查APP股權(quán)穿透圖顯示，秦皇島外輪代理為秦皇島外代物流母公司，持股比例100%，兩公司法定代表人為均為張大勇。秦皇島外輪代理和秦港股份是同一控股股東——河北港口集團(tuán)有限公司，該公司目前法定代表人、董事長、執(zhí)行董事為曹子玉，最終實控人為河北省國資委。
據(jù)第一財經(jīng)援引涉事貿(mào)易商相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，發(fā)現(xiàn)貨物出事后，相關(guān)各方召開了質(zhì)詢會，貨代公司對相關(guān)情況做了一些說明，承認(rèn)在未取得貨主放貨指令情況下無單放貨。
據(jù)貨主反映，在質(zhì)詢會上，劉宇自稱是他及關(guān)聯(lián)方給貨代公司下達(dá)了放貨指令，貨代公司也承認(rèn)在沒有各方貨主的指令下將貨物放走了。有貿(mào)易商負(fù)責(zé)人表示，劉宇自認(rèn)與秦皇島外代物流一起進(jìn)行無單放貨的行為長期存在，秦皇島外代物流在現(xiàn)場未予否認(rèn)。
而對于正常的放貨流程，貨主稱，按照跟秦皇島外代物流的合同規(guī)定，貨主通過指定的聯(lián)系人電子郵件發(fā)出加蓋貨主公司放貨專用章的放貨通知書，貨代公司在收到后需立即回傳確認(rèn)相關(guān)信息的真實性，并驗明提貨人員的身份情況，方可給提貨人辦理提貨手續(xù)。
據(jù)天眼查APP，劉宇名下?lián)碛?0家公司實際控制權(quán)，其中，寧波和笙國際貿(mào)易有限公司(下稱寧波和笙)被指涉及此次銅精礦事件，為“提貨方”。
來源：天眼查
天眼查APP顯示，寧波和笙成立于2018年5月，經(jīng)營范圍包括自營和代理各類貨物和技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)；金屬材料、礦產(chǎn)品、化工原料及制品(不含危險化學(xué)品)、五金交電、建筑材料、普通機械設(shè)備、電子產(chǎn)品的批發(fā)、零售。劉宇持有該公司30%股份。
另據(jù)報道，葫蘆島瑞升商貿(mào)有限公司(下稱葫蘆島瑞升)也是此次事件中的“提貨方”之一。天眼查股權(quán)穿透圖顯示，葫蘆島瑞升成立于2011年5月，此前在2018年9月12日，該公司法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理劉宇退出，前者同期變更為目前的崔磊，后者在2021年3月5日變更為崔磊。
不過，葫蘆島瑞升旗下控股公司秦皇島和瑞科技有限公司，目前法定代表人正是劉宇，該公司經(jīng)營范圍包括有色金屬、礦產(chǎn)品、建材、未列入危險化學(xué)品名錄的其他化工產(chǎn)品、環(huán)保設(shè)備及配件的銷售；貨物及技術(shù)進(jìn)出口等。
劉宇在質(zhì)詢會上承認(rèn)，寧波和笙、葫蘆島瑞升通過秦皇島外代物流，實施無貨主指令提取貨物進(jìn)行轉(zhuǎn)賣的行為。
對此，“V觀財報”先后致電寧波和笙、葫蘆島瑞升公開的電話，截至發(fā)稿均無人接聽。
這批貨物最終賣給了誰？能否追回？資金流向了何處？貨代公司在此次事件中扮演了什么角色？……仍需公安機關(guān)和相關(guān)機構(gòu)查明。
（文章來源：中新經(jīng)緯）
營業(yè)執(zhí)照公示信息